深圳市消费者委员会发布2020年塑料拖鞋比较试验报告

  本次塑料拖鞋比较试验站在消费的人视角，针对消费者关注的化学安全性、使用性能、感官指标等问题，参照国家行业标准及欧盟标准对塑料拖鞋开展比较测试并进行分级评价，以更多更严的标准为广大购买的人提供正确的消费信息、指导消费。

  当前塑料拖鞋产品主要执行的标准有国家推荐性标准GB/T 36975-2018 《鞋类通用技术要求》、HG/T 3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，该标准暂未对消费者高度关注的安全问题如邻苯二甲酸酯类、多环芳烃以及短链氯化石蜡进行相关要求。标准决定质量，有什么样的标准就有什么样的质量，只有高标准才有高质量。本次比较试验遵循以下两个原则，选取国内相关标准以及国际一流标准进行检测，满足消费者品质消费需求。

  原则一：更多。综合国家行业标准、欧盟标准选取项目指标数量更多的标准进行测试。

  原则二：更严。根据国家行业标准、欧盟标准选取项目指标限值更严或国内无要求的标准进行测试。如：国内塑料拖鞋相关标准对邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、短链氯化石蜡暂无要求，本次比较试验根据塑料拖鞋材质特点，引入欧盟标准对拖鞋中的邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、短链氯化石蜡含量进行测试。

  通过标准的对比发现我国塑料拖鞋标准中安全要求、安全性能应控制的范围及安全限量存在一定滞后。因此，充分听取业内专家、检测机构、企业及消费者意见后，综合国家行业标准和欧盟标准本着从严要求选取安全性更高的指标制定了本次塑料拖鞋比较试验测试指标。

  根据《中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中“建立质量分级制度，引导完善第三方质量评价体系”的要求。按照国际消费者组织通行的分级评价标准开展本次比较试验，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后。基本安全指标合格予以三星，达到更严指标的获评五星。

  根据国务院办公厅印发《消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）》（[2016]68号）“建立企标领跑者制度，引导消费者更多选择标准领跑者产品”的要求。为营造“生产看领跑，消费选领跑 ”的氛围，根据比较试验相关规则评选出9款符合本次比较试验制定的更多更严标准要求品质领跑的塑料拖鞋，分别是：科柔家居防滑男拖鞋、鞋博士防滑居家男拖、网易严选抓地防滑男女家居拖鞋、宝人情侣低跟一字拖、朴西简约日式家居浴室男士拖鞋、南极人居家拖鞋、george.防滑女拖鞋、miniso简约条纹舒适底女士浴室拖、卡骆驰休闲拖凉鞋。其中,国产品牌为6款，科柔、鞋博士为深圳品牌。

  特别声明：本次比较试验中检测出的部分不符合国外标准的相关产品，并不代表该产品不符合国内相关标准或产品宣称质量要求。

  1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买；

  3.总评“五星”为全部达到本次比较试验设定的检测指标，总体表现卓越；“四星”为全部达到本次比较试验设定的检测指标，但个别指标表现一般，总体表现优秀；“三星”为一项指标未达到本次比较试验制定的更多、更严标准要求，总体表现良好；“不予评级”为个别指标未达到本次比较4.试验制定的更多、更严标准要求且超相应标准限值严重；

  一体鞋底拖鞋为鞋底由一种材料制成；组合鞋底拖鞋为鞋底有多种材料组合，如鞋底添加橡胶贴片；

  5.本次比较试验中检测出的部分不符合国外标准的相关产品，并不代表该产品不符合国内相关标准或产品宣称质量要求；

  6.本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，结果仅供消费者选购产品参考，不代表同品牌不同批次，不同规格产品的质量状况,不构成对任何相关产品的推荐与宣传；

  7.未经深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。

  塑料拖鞋，是每个家庭最平常的物品，也是生活的必需品。塑料拖鞋的主要材质有聚氯乙烯树脂（PVC）、乙烯-醋酸乙烯酯共聚物（EVA）。塑料拖鞋在生产过程中往往要根据产品和市场的具体需求，加入增塑剂、消泡剂、发泡剂等起到美观、舒适、耐用等作用，由于生产制备原料、工艺的不同，拖鞋中可能残留一定的有毒有害物质，如邻苯二甲酸酯类、多环芳烃等。

  塑料拖鞋产品近三年质量检测情况均有不合格现象，主要问题集中在邻苯二甲酸酯类等化学安全性方面，说明塑料拖鞋产品安全性依旧需要消费者重点关注。

  2020年3月，深圳市消委会开展了塑料拖鞋消费情况调查，收集了300份的有效问卷。依据前期发布于“深圳市消费者委员会”和“品质研究院”的网上问卷调查结果显示：

  1.网购是消费者购买塑料拖鞋的第一途径，占比高达53%。其次是在大型商超购买，占比29%。

  4. 防滑是消费者购买塑料拖鞋时最关心的因素，其次为外观、价格、是否耐穿、气味及安全等，其对品牌敏感度并不太高。

  近年来穿着拖鞋在室内滑倒的事例屡有发生，且塑料拖鞋作为居家日常使用的物品，与皮肤尤其是脚部皮肤长期亲密接触，消费者更加注重其质量安全、使用性能等情况。

  市场上品牌众多，消费者选购时很难甄别优劣。为进一步了解塑料拖鞋产品的质量状况，2020年3月至6月，深圳市消费者委员会联合福田区消费者委员会共同委托深圳市品质消费研究院对市售塑料拖鞋开展比较试验，遵循客观、独立、公正的原则，以真实数据为消费的人提供科学消费指引，助力品质消费。本次比较试验委托中鼎检测技术有限公司进行检测。

  本次比较试验样品选择参考前期消费调查及各大电商平台销售情况中消费者关注度高、销量好的塑料拖鞋产品，由工作人员以普通消费者的身份在网络电商平台（天猫、京东、网易严选、唯品会、淘宝、考拉海购、拼多多、小米有品）和深圳线下实体店（miniso、天虹、山姆、沃尔玛）进行匿名购买。本次15款样品中，8款为一体式鞋底拖鞋（涉及品牌为：回力、南极人、快鹿、上舒、POSEE（朴西）、集美、miniso、卡骆驰），7款为组合式鞋底拖鞋（涉及品牌为：科柔、鞋博士、菲尔芙、宝人、网易严选、利达妮、george.），共涉及15个国内外品牌。一体鞋底拖鞋为鞋底由一种材料制成，组合鞋底拖鞋为鞋底有多种材料组合，如鞋底添加橡胶贴片。

  目前拖鞋主要依据的是国家推荐性标准GB/T 36975-2018《鞋类通用技术方面的要求》以及行业标准HG/T 3086-2011《橡塑凉、拖鞋》、QB/T 4552-2013《拖鞋》。这些标准主要对拖鞋的使用性能进行了有关要求，但未对邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、短链氯化石蜡等有毒有害化学物质进行限值要求。

  经过与业内专家和检测机构沟通讨论，并通过召开业界意见征求会后确定了本次比较试验检测项目，本次比较试验依据的标准主要有HG/T 3086-2011《橡塑凉、拖鞋》、QB/T 4552-2013《拖鞋》、欧盟REACH法规、（EU）2019/1021《欧盟持久性有机污染物（POPs）法规》。共涉及化学安全性能、使用性能、感官等，详细的项目和要求见表1。

  特别声明：本次比较试验中检测出的部分不符合国外标准的相关产品，并不代表该产品不符合国内有关标准或产品宣称质量要求。

  本次比较试验对15款塑料拖鞋进行仔细的检测，从检测结果总体来看，15款塑料拖鞋所检的使用性能及感官指标均符合我国现行轻工行业标准及化工行业标准要求，部分产品的化学安全性未满足欧盟法规的相关要求，例如邻苯二甲酸酯类、短链氯化石蜡等指标，使用性能整体表现优秀。具体检测结果及分析如下：

  1.6款塑料拖鞋样品被检出含邻苯二甲酸酯类塑化剂，4款样品超出欧盟标准限量要求。

  邻苯二甲酸酯类物质可以增加材料柔软性或是作为材料液化的添加剂，故常作为增塑剂添加于聚氯乙烯等基质中。其迁移性高，很容易从产品中释放，可通过呼吸道、消化道、皮肤等途径进入人体，具有类似荷尔蒙的内分泌干扰特性，生殖毒性，可能干扰内分泌，影响生殖和发育。目前我国现行标准暂未对拖鞋产品中邻苯二甲酸酯类做限量要求，本次比较试验参考欧盟REACH法规对邻苯二甲酸酯类进行检测。

  结果显示，15款塑料拖鞋样品中，有9款样品显示“未检出”，2款样品有检出，但远低于标准的限值要求，符合相关标准要求。此外4款塑料拖鞋样品未能满足欧盟REACH法规要求（＜1000 mg/kg）。

  检出值最高为淘宝电商平台集美日用家居商城购买的一款累计评论上百万的拖鞋样品，被检出含量是标准限量要求的313倍。

  15款样品中，有4款塑料拖鞋样品中邻苯二甲酸酯类含量未能满足欧盟REACH法规要求（＜1000mg/kg），其中检出值最高为淘宝电商平台购买的月销售43w+，累计评论105w+的集美拖鞋，其被检出的邻苯二甲酸酯类含量（313015mg/kg）是标准限量要求的313倍。其次为快鹿拖鞋、回力休闲鞋、上舒家居防滑漏水拖鞋，被检出含量分别是290640 mg/kg、195286 mg/kg、2123mg/kg。

  多环芳烃英文简称PAHs，是一类强致癌物质，通过接触可能导致人体致癌的风险。若含有多环芳烃的产品长期或反复地直接接触消费者的皮肤，可能容易被皮肤吸收造成伤害。

  本次15款塑料拖鞋参考欧盟REACH法规对多环芳烃含量来测试。结果显示，15款塑料拖鞋样品多环芳烃含量测试均符合欧盟规定要求。

  3.2款塑料拖鞋产品被检出含有短链氯化石蜡，其中于天猫超市购买的快鹿拖鞋被检出含量是标准限量要求的15倍。

  在鞋类生产中，短链氯化石蜡可用作塑胶、橡胶、油墨、涂料、粘合剂和表面涂层材料的阻燃剂或增塑剂，因此塑料拖鞋中可能含有短链氯化石蜡。短链氯化石蜡具有生物毒性且有累积性，长期存在于环境中的短链氯化石蜡会在动物和人类体内积蓄，可能影响人体以及生物的免疫系统和生殖系统，并造成环境污染。我国现行标准对拖鞋中的短链氯化石蜡未做出明确要求。欧盟POPs法规规定短链氯化石蜡（SCCP C10-C13 chloroalkanes）在消费产品中的含量应＜0.15%，否则不能投放市场。本次比较试验参考（EU）2019/1021《欧盟持久性有机污染物（POPs）法规》对短链氯化石蜡进行检测。

  结果显示，15款塑料拖鞋样品，13款样品显示“未检出”；2款样品被检出含有短链氯化石蜡，其中快鹿拖鞋被检出其含量为2.274%，是欧盟标准限量要求（＜0.15%）的15倍。

  异味是消费者高度关注的项目，也是电商平台上中差评产生的主要因素。异常气味可能会引起感官上不适亦或影响人体的健康。根据QB/T 4552-2013《拖鞋》条款5.4要求, 产品的异味等级不得大于3级（有明显的气味，但不令人讨厌）。

  屈挠是鞋类产品的一项重要指标，通过反复弯折，模拟鞋子日常使用的情景。屈挠指标表现不好的拖鞋，穿着时鞋底容易产生裂纹，严重的甚至会出现底部断裂的现象。

  本次比较试验，参考化工行业标准HG/T 3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，采用HG/T 2873-2008《胶鞋鞋底屈挠试验方法》的方法，对15款拖鞋外底进行4万次屈挠测试。

  结果显示，15款塑料拖鞋均达到标准要求，经过4万次曲折无裂纹产生，整体表现优秀。

  2.15款塑料拖鞋防滑性能整体远高于澳大利亚和新西兰地面安全摩擦系数安全等级要求，表现优异。

  拖鞋一般在室内及浴室穿着，鞋底是拖鞋直接与地面接触的部分，鞋底与地面的摩擦力的大小是影响拖鞋防滑性能最直接的原因。较轻的打滑可以通过人体调整自身的行走方式而得到纠正，严重的打滑则可能导致事故发生，造成对人体伤害。尤其是对于老年人，由于打滑而产生的摔倒可能使肌肉、骨骼受到损伤。

  本次比较试验依据 GB/T 3903.6-2017《鞋类 整鞋试验方法 防滑性能》，通过使用三级水及陶瓷砖界面模拟测试浴室穿着行走时鞋子的防滑性能，摩擦系数越大说明外底在鞋与地面发生相对滑动时提供的阻力越大，防滑效果越好。GB/T 3903.6-2017相对于 GB/T 3903.6-2005测试方法发生了较大变动，新的测试方法与国际主流的防滑测试方法保持一致。由于其新颖性及先进性，目前国内尚没有相关国家或行业产品标准引用该方法并给出相应的评定技术指标。国外机构相关数据如下:

  防滑效果前三的组合鞋底拖鞋依次是：george.防滑女拖鞋、菲尔芙防滑男鞋、利达妮男/女式鞋。

  结果显示，本次15款拖鞋样品（8款一体鞋底拖鞋+7款组合鞋底拖鞋）的摩擦系数最小为0.48，最高可达0.91，整体远高于澳大利亚和新西兰地面安全摩擦系数安全等级要求（摩擦系数0.44-0.54为安全）。

  鞋类产品由于在生产阶段使用到胶黏剂及各类助剂等产生异味，购买时首先闻一下鞋子的味道，如果刺激性气味很严重时应小心购买，尽量选购一些无气味或气味较淡的拖鞋。

  除了材质外，鞋底的纹路也会影响防滑性能。没纹路的鞋底，是最容易打滑的鞋子。注重防滑的消费者可在选购时注意鞋底材质及纹路设计，观察是否有特殊纹路设计，是否鞋底有较多沟槽利于排水及增加与地面摩擦力。

  此外，建议增加对家用拖鞋防滑系数的强制性要求，并划分防滑级别。建议企业在产品标签中明确标注拖鞋防滑级别，以便消费者在购买时能够合理的选择商品。

  选择拖鞋以长度刚刚塞满足部为好，避免行走过程中因鞋过长被绊倒。建议不贪图便宜购买大一点或者偏小的断码鞋，安全最重要。

  前期调查问卷数据显示，27%消费者较关心拖鞋穿了一段时间后可能出现开胶开裂的现象。因此我们在前期做了一次摸底试验，将15款样品放置在70℃下7天，短时间内加速模拟自然发生的反应效果。发现所有拖鞋均有不同程度的尺寸收缩，且涉及粘接工艺，即用胶水粘接的拖鞋无一幸免，均开胶。

  拖鞋存在一定的寿命，穿久可能会出现鞋底磨损、开胶开裂、尺寸收缩、变硬等现象，建议至少一年更换一次拖鞋，且鞋底磨损严重应提前更换避免打滑摔伤。若介意拖鞋开胶可选择购买一体成型的拖鞋。

  1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买。结果仅供消费者参考，不构成对相关这类的产品的推荐与宣传；

  2.本次比较试验按照国际消费者组织通行的分级评价标准开展，“★”越多表示结果越好，同星级样品排名不分先后；

  6.本次比较试验防滑性能测试依据 GB/T 3903.6-2017《鞋类 整鞋试验方法 防滑性能》使用三级水及陶瓷砖界面在规定的压力下选用水平模式测试鞋底材料的动摩擦系数，动摩擦系数越大

  说明外底材料在鞋与地面发生相对滑动时提供的阻力越大，材料的防滑效果越好；

  7.一体鞋底拖鞋为鞋底由一种材料制造成；组合鞋底拖鞋为鞋底有多种材料组合，如鞋底添加橡胶贴片；

  8.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，不代表同品牌不同批次、不一样的规格产品的质量状况；

  9.未经深圳市消费者委员会和福田区消费者委员会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。